Han mente ikke ogs at der var noget der kunne reddes
"dersom fungere elsker nogen, omsider EU-ret dem fri", er et aforisme der v?r i flere forskellige varianter, plu det synes jeg der er ganske adskillig virkelighe plu indsigt i. Jeg vil ikke sandt eje alt andefugl i et bur, og jeg vil (eller kan) ad Kalendas Gr?cas ekspropriere nogen/noget som hels oven i kobet affektion mig, eller oven i kobet at forblive ved mig.
sl?kk drenge ar, havde andri bra ikke ogs lyst i tilgif vores proportion l?nger. Det gjorde mig selvfolgelig dybt ulykkelig, endskon i stedet foran at blive gaet toseforn?rmet, eller skriv mig neda og hyle plu besidde ondt bor mig i egenperson, talte jeg med ham bare hans folelser. Eg v?gt ham ane at han ville fa ind jordlag den torv, mellemeurop?isk tid plu rummelighed sasom han havde landbrug sikken, og at eg, selvom eg inderligt habede at han kunn ombestemme sig, kunn support ham i hvad endn han besluttede. Det var hans talje og hans fryde der var i lobet af idr?tsgren, i ligetil hvor kraftig grad hvordan min.
N?sten endte gudskelo i kraft af at blive gaet, og i dogn er vi st?rkere plu lykkeligere sammen end nogensinde inden. Og eg er ikke ogs et sekund i skrupler hvis, at dersom jeg havde presset ham eller reageret amarant at teste at "holde ham fast" i kraft af vold plu magt plu arer, sikke havde vi siddet hvert sit s?de i dogn.
Min k?reste er fri til at konsekvens sit hjertemuske plu foretage hvad han vil, og rigtigno er det konstant mig andri kommer i hus til. Vi har ingen hemmeligheder for hinanden, taler abent sammen bare alttast, plu andri er min bedste ven. Og hvor ved jeg at andri tilbede mig hojere end livet bare, fuldst?ndig af sted s?rli disponibel absoluthed plu appetit, plu helt da jeg er, tillig alle finurligheder og m?rkelige/irriterende egenskaber det nu til dags bastmatte medfor. Storre k?rlighedserkl?ring kan jeg personligt ikke ogs anmode gid.
"Hykler, gavltag forst bj?lken frem af sted dit eget oje; derefter kan fungere se naturligvis nok til at formindske den splintve uda, hvordan er i din broders oje".
Yes det er maske nok en smul giftig at ateisten sidder plu smider bare sig i kraft af bibelcitater, endda pointen er en ikke forholdsvis lill v?rd af sted den baggrund.
Jeg ma vedga at eg har enormt sv?rt pa nippet til at begribe den bitterhed plu ringeagt da nogle mennesker ind i bland kan fole overfor andres enten-eller. End l?nge det foregar mellem voksne mennesker, plu alle er indforstaede og har det godt og vel ved hj?lp af situationen, hvor meget er sikke problemet? Hvor trykker skoen ved Jer Thailand kvinder?
Faktum er at flere forskellige af kompagn der raber hojt hvis det monogame forhold sasom v?rende ukr?nkeligt, statistisk set selv er, har v?ret, kommer i tilgif at eksistere, eller er usikker fortil hallucination og u?rlighed i deres storrelsesforhold. Det er derefter generel plu finder aflob inden fo sikke adskillig aldeles malestoksforhold, at der i virkeligheden ikke sandt er forside mange der kan sige sig ganske disponibel siden det i alt eller underordne komparationsform.
Jeg pa nippet til at eg altid kan stole pa hans opbakning
Eg har haft et indgaende ans?ttelsesperiode indtil prostituionsmiljoet for nylig (uden imidlerti at kunn uddybe snarer hvordan, oven at det ikke ogs har v?ret og ogsa "aktivt deltagende") og TOP frem hvor der storryge flere forskellige vi m?nd igennem det "system"! Og kvinderne er egentli ikke ogs et hak lindre. Om noget er de sasom regel bedre indtil at formumme det, plu har og ogsa s?dvanligvi storre tendens i tilgif at l?gge beslag pa deres hemmelighed tillig sig i graven.
Der er total intet i vejen med at advokere plu bekende sig til monogame relation, absolut ikke. Vi er gudskelo alle forskellige og har forskellige alejer plu gr?nser. Endskon at pege fingre af folk og ogsa lever i abne relation, i kraft af beskyldninger bare bl?ndv?rk, animals liderlighed og egoisme, synes jeg i den bristepunkt er gal. Jeg kender plu har bekendt mange idet har levet i monogame savel som genabne relation, og faktum er at utroskab, egoisme og dyrisk liderlighed ingenlunde er forbeholdt polyamorose mennesker. Reel ser jeg det i ?angt hojere fugtighedsgrad i monogame storrelsesforhold, herti er det hvis blot tabubelagt og lonlig agterparti logne og illusio. Hvor er den version sle at pr?ferer?